/template/default/uploads/bb1.jpg
新闻资讯
联系方式

地址:北京市

电话:010-88686408

手机:13522089920

邮箱:peixun3000@163.com

网址:http://www.cdec.org.cn/

委员会动态当前位置:新闻资讯 > 委员会动态

数字媒体沙龙讨论集锦(第二十期)《 新世纪中国电影的发展与文化建构》

时间:2019/4/7 10:31:51 作者:admin 点击:690

第二十期主题:

《新世纪中国电影的发展与文化建构》

2019年4月6日星期六

————————————————————————————

邵瑜莲嘉兴学院:

各位老师大家好!周末愉快!感谢谢秘书长使我们大家能冲破重重阻力进行一周一次的周末会谈!大家在此交流碰撞,各取所需,为我们的学科建设、为我们自己的专业发展积蓄力量!大家今晚畅谈电影哈!


邵瑜莲嘉兴学院:

文化价值观是一个民族、一个国家、一种文化所体现的关于生活方式、社会理想、精神信仰的基本取向,它决定着人们在政治、社会、伦理、艺术领域对于是非、善恶、正邪、美丑的基本判断。

电影,归根究底是一种要在市场上流通的大众文化产品,如果它在文化价值取向上脱离了我们这个时代的普遍要求,在文化心理上偏离了我们这个社会的共同认可,其经济市场的前景必定黯淡。所以,建构中国电影强国的时代使命,并不仅仅是一个电影的经济学命题,同样也是一个电影的文化价值建构与传播的命题。新世纪中国电影在商业上取得巨大成就的同时,很多影片也获得了艺术上的一致认可。这在很大程度上是由于电影所创造的文化价值观暗合了中国大众的文化心理追求。当然,对于电影如何建构文化价值,建立什么样的文化价值还是一个需要时时讨论的话题。下面一些问题供大家思考和讨论。


邵瑜莲嘉兴学院:

为方便大家阅读,我做成WORD,供大家查阅。


邵瑜莲嘉兴学院:

第二十期数字媒体艺术沙龙讨论主题: 新世纪中国电影的发展与文化建构.doc


谢清风 (谢清风):

@邵瑜莲嘉兴学院:辛苦了


邵瑜莲嘉兴学院:

@谢清风秘书长 谢秘书长好!不辛苦,很荣幸能和大家一起分享一下新世纪电影的各种现象,感谢您为大家费心了!


闫兴亚:

@邵瑜莲嘉兴学院:[赞赞赞]


邵瑜莲嘉兴学院:

@闫兴亚 闫老师好![握手]


王纲-安徽财经大学

[鼓掌][鼓掌][鼓掌]


豆豆 (刘桂华长春工业大学):

文化价值观与核心价值观的关系,邵老师怎么看?


大海 (兰州文理学院李恒杰):

[庆祝]


邵瑜莲嘉兴学院:

刘老师好!文化价值观是一个国家的集体的价值观,它包含多方面的内涵。而核心价值观是文化价值观中最重要的内容。比如,我们中国而言,我们的核心价值观应该是:和谐。


邵瑜莲嘉兴学院:

无论是天道、人道还是王道,我们都以和谐为美。在电影文化里这种和谐的文化价值观处处皆是。


NSU-张兵 :

把握时代旋律做文化创作


邵瑜莲嘉兴学院:

如《英雄》里各路高手苦心经营,历尽磨难,最后仍然以天下和平为理念,没有刺杀秦王。电影开创的武舞之美,极大地消解降低了战争的暴力场面,都是是和为贵的体现 。


邵瑜莲嘉兴学院:

不知大家看张导的《影》了吗?与《英雄》相比,大家有什么看法?


邵瑜莲嘉兴学院:

@张兵东软133??1????1 张老师说的好,把握时代旋律做文化创作。一部得到大众认可的电影作品一定是表现时代共同情感理想的作品。它代表的是一个民族文化的集体记忆。比如《无问西东》、《芳华》、《地久天长》总是一代人的或者几代人的集体记忆投射。


MRMA:

觉得《英雄》和《影》都是很棒的故事,一个义,一个情。《影》更符合当下的审美啊,具有一个开放式的结尾,孙俪惊恐的眼神到底说明了什么?耐人寻味。


王纲-安徽财经大学

《英雄》带给我的震撼远远大于《影》。当年《英雄》在电影院看了三遍,而《影》没觉得有什么太大惊喜!


邵瑜莲嘉兴学院:

@阜阳师范学院 马磊 @阜阳师范学院 马磊 两位老师好!看过作品真好,可以对话啦!


MRMA:

期待和邵老师的交流。


邵瑜莲嘉兴学院:

《影》的唯美和《英雄》一样令人震憾!但是就影片的终极意义而言,我认为,《影》没有带给观众积极的导向。张导很精准地展示出了勾心斗角的权谋,令人恐惧。但是他对这种权谋只限于了展示,而没有批判。这是《影》不足之处。


MRMA:

邵老师看问题比我们更深刻。我有时候感觉,张艺谋很多作品都在致敬黑泽明,无论场景道具、情节、演员台词动作都有种戏剧的张力(他和高晓松的谈话中,也谈到了这一点),但是我有时感觉,他营造的那个梦幻世界,总是但是缺少了些接地气质感。就像《爱情公寓》和《老友记》。


邵瑜莲嘉兴学院:

相比于《英雄》的天下理念,它停留在视觉奇观上。对于文化价值观却没有正确的引导。电影是一种最容易引起观众认同的艺术,但是影片里任何一个主人公都很难引起观众的认同,我们除了恐惧,很难找到影片美好的文化价值。君臣、夫妻、主仆之间都失缺了人性最美好的东西。或许这是当时社会真实的写照,现实可能比它还要残酷,但是电影作为艺术,对此不能仅仅停留于展示,它带给观众的应该是对丑恶现象的的批判。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

《英雄》我上课的时候是把它作为色彩和结构来给学生讲的一部范例作品,但是对于人物塑造来说,真的无法恭维。台词空洞,语调沉重,表演呆板。再优秀的演员到了强势导演那里,都只能成为提线木偶。


邵瑜莲嘉兴学院:

张艺谋是一个令人敬佩的电影艺术家,他在躬心做艺术,但是,张导的批判力度可能随着年龄阅历的增长逐渐减弱,甚至消失了。他把表象视觉的东西玩得越来越出神入化,但是却也越来越难抵达观众心灵深处。其原因,我想正在于此。


豆豆 (刘桂华长春工业大学):

@邵瑜莲嘉兴学院:?谢谢邵老师。我最喜欢的张导电影是巜一个都不能少》


邵瑜莲嘉兴学院:

《英雄》的美,中国至今无人超越。每人观赏的感受不同,我倒是觉得他的人物塑造有一种极简之美,虽台词、故事都极其简单,但神韵已至。


邵瑜莲嘉兴学院:

@长工大动画——刘 不客气。张导的前期的作品都很有艺术价值,大多得益于小说原著的反思批判精神。


邵瑜莲嘉兴学院:

@阜阳师范学院 马磊 哪里啊,每个人看问题的角度不一样。


MRMA:

现在看来,《英雄》无论在艺术还是商业上,都是成功的。经受住了时代的考验!张导现在把技术磨练到了炉火纯青,但是现在却也难抵观众心灵深处。不过黑泽明也有低潮的时候,希望张导今后也能拍出《梦》、《乱》这样的作品。


邵瑜莲嘉兴学院:

嗯嗯,他对中国传统文化的技术表达已经到了巅峰,令人惊叹。


姝铭 (刘姝铭天津美院):

暂且抛开叙事这个维度,我就《影》与《英雄》的视觉呈现做比较,我觉前者更为高级,那种东方的美学趣味含蓄、深邃;而《英雄》则略显肤浅、视网膜化一些。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

《英雄》里面的人物没有君臣之分,没有主仆之分,没有情侣之亲。每个人都是一个调调,这对人物塑造是非常不利的。人物没有个性,也就无法深入人心。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

《影》确实更高级一点


邵瑜莲嘉兴学院:

每人感受不同。《英雄》里的镜头之美,多年后在脑海里还能徘徊。《影》可能很少能有这种可以回味的东西。《英雄》里的人,有张艺谋电影里一惯的精神,执着。


邵瑜莲嘉兴学院:

无论如何,老谋子都成了我们这个时代的经典记忆。向他致敬。


姝铭 (刘姝铭天津美院):

而且,我觉得就两部片子的文化取向而言,似乎《影》所携带的内敛、复杂多元的气质也更为符合中国文化的气质。另外多解而开放的结局,也更符合中国文化中推崇的抽象气韵。区别于西方文化的确然性。


姝铭 (刘姝铭天津美院):

他的持续创作态度和不断尝鲜的实验精神,确实值得钦佩。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

《归来》也很不错


姝铭 (刘姝铭天津美院):

但我还是觉得他的《活着》,是他最棒的片子


Paseo (西南林业大学 谢玲):

老谋子演绎别人的故事表现更为精道


邵瑜莲嘉兴学院:

《活着》拍出了余华原著的味道,而且演员选的太到位了。


MRMA:

谈谈秦颂的真实谈中国电影,就不能绕开周晓文导演的《秦颂》——据说是中国第一部商业电影。把历史还原的很到位,深刻刻画了嬴政、高渐离和秦玥阳公主三人间的爱恨情仇。这部电影我看了好多遍,有种真实的感觉在心中萦绕,难以表述,其实和一些历史正剧相比,《秦颂》是最不真实的,剧情设置比较光怪陆离,存在着大量的戏说成分,但为什么那种真实感那么明显?北电的王志敏老师在一篇访谈中提到,艺术试图表现真实时其实是在处理真实和虚假的关系。我觉得,《秦颂》处理真实和虚假是很到位的。从一个设计老师的感觉出发,真实在某种程度上质感,秦颂的质感分为场景的质感、人性的质感、和剧情的质感。1、场景的质感——没有当下古装剧那种bling-bling的华丽,在黄土地上演《秦颂》,细节上具有质感和颗粒感,没有《英雄》那种饱和的色彩,也没有《影》那种概念化的意向,秦颂的场景很质朴,还原感很强,很接地气。2、人性的质感——围绕嬴政、高渐离和栎阳公主姜文演的嬴政,个人感觉是最霸气的一个,语言简练生动,行事果断,卧薪尝胆,把六国的剑悬挂在头顶,一将功成万骨枯,开国大典的那天,留给世人唯我独尊的背影,却要独自忍受失去女儿和挚友的悲痛,那一刻,他哭了。作为王者,就要承受孤独。葛优演的高渐离。彰显了人性的两面性,有作为艺术家的悲天悯人,也有常人难以控制的情欲。许晴演的栎阳。对爱情的忠贞,同样让人震撼。3、情节的质感——我印象深刻的几个情节。嬴政遭遇暗杀,下命令说:以此为据,方圆一里全体屠灭。胡亥得到赵高暗示:一里太少,应屠灭三里。嬴政说:照他说的办!台词简洁,充满张力,充分把统治者的杀伐决断表达了出来!很过瘾。就是这样一部真实和虚假拿捏得当的电影,却惨遭禁播,不仅让人唏嘘,难道就是因为里面情色的镜头和镜头么(想想HBO的那些作品)?封杀了秦颂,是否影响了中国历史剧的创作方向?之后的历史剧,要么更真实,要么更加虚幻,要么让人更加失望。


姝铭 (刘姝铭天津美院):

《活着》深度够劲儿。如果像他张、陈这么有影响力的导演,不能尽全力把影像当成一种生命思考、社会反思为己任,不断被票房绑架,略微觉得有些可惜和浪费资源。就如同《霸王别姬》后再无陈凯歌,!真是让人惋惜。


邵瑜莲嘉兴学院:

@姝铭 有道理


邵瑜莲嘉兴学院:

《秦颂》多年前看过,感觉很特别的一部片子。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

大家对《邪不压正》怎么看?


邵瑜莲嘉兴学院:

失望失望失望


王纲-安徽财经大学

还是怀念《阳光灿烂的日子》


Paseo (西南林业大学 谢玲):

这几年看张艺谋的影片,习惯不抱期待以避免尴尬和失望。最初遇见《影》的宣传海报,私以为风格很像《聂隐娘》,觉得老谋子又在跟风玩他最擅长的形式感,内容怕是又只能呵呵了??没有预期的好处就是,容易有惊喜。看完《影》,确实被惊艳且喜不自禁。这么多年,张导终于突破了自我,抛弃他玩得最上手的浓郁色彩,转向中国传统水墨的黑白灰中寻求风格化表现,这一点,虽有朝堂陈设的做作,但其他场景虚实相间、浓淡相宜;虽有太极??图的故弄玄虚,但有沛伞和杨苍刀的阴阳相配。场景和道具素来为张艺谋所长,以致大部分前作所长过长,显露其对内容掌控的力不从心。不知是否因为有原著者对剧本的加持,还是被葫芦娃兄弟拖累受罚后的开悟,还是说年纪大了性情转而内敛低调,总之《影》的形式表现可以说是相当克制了,克制到居然与内容表现达成了阴阳平衡。当然,演员的表演也撑起了整部作品,这也得归功于导演心态的转变。张艺谋从来不缺好演员,陈凯歌也不缺,姜文也不缺,可是大师们也容易膨胀,将导演意志全部凌驾于一切之上,再好的演员也只能沦为导演的提线木偶和发声器。为何我们觉得《英雄》不好看、《妖猫传》不好看、《邪不压正》也不好看,这些电影里没有人物形象,演员不过是导演换了副皮囊的代言人,再美人如兰,再气势恢宏,再怎么怎么,也不过是导演一人的独角戏,时长越长越显空洞。《影》的导演意志适当回缩,给演员充分表演和塑造形象的空间,瞬间整部戏活了,处处都是戏,内容精彩好看多了。引用老谋子最爱的一句台词:我终于悟到了影戏之法!


MRMA:

感觉让子弹飞后,姜文陷入了一种形式主义了总是那种很强的节奏感,剧情一般,看多了也会审美疲劳。


刘贲(榆散青钱) (刘贲副院长西安邮电大学):

世味如纱闲读史

春风似水且分茶


邵瑜莲嘉兴学院:

姜文的才气在《鬼子来了》表现的非常充分,结果该片被禁。现在政策松绑了,姜文却不会飞了。


MRMA:

是啊,哎,这就尴尬了。《鬼子来了》很棒!


邵瑜莲嘉兴学院:

《鬼子来了》可以称为中国战争片的里程碑之作。但却没有达到应有的轰动效应,因为被禁,其传播价值被无形之中消解了。


姝铭 (刘姝铭天津美院):

“总之《影》的形式表现可以说是相当克制了,克制到居然与内容表现达成了阴阳平衡。说得真好


姝铭 (刘姝铭天津美院):

@Paseo


王纲-安徽财经大学

《鬼子来了》没看过,可惜


邵瑜莲嘉兴学院:

一定要看一下,我可以给你片源


王纲-安徽财经大学

现在CCTV6正在播放《影》


Paseo (西南林业大学 谢玲):

早期作品《鬼子来了》、《阳光灿烂》都很喜欢。《太阳照常升起》似乎就有点用力过猛,后来的《子弹飞》、《一步之遥》、《邪不压正》似乎就越来越有负鬼才之名号


邵瑜莲嘉兴学院:

嗯嗯,呆会给你


Paseo (西南林业大学 谢玲):

@姝铭?谢谢


姝铭 (刘姝铭天津美院):

《邪不压正》,我觉得有点姜氏的自说自话,自我意淫调调是有的,足的,但仿佛也仅此而已。不可与《阳光灿烂的日子》相提并论。


MRMA:

@Paseo?影的视觉效果很赞,设计的很用心!

感觉《影》单纯从故事性的角度来看,也是很不错的,结尾很开放,还有悬疑和惊悚。


姝铭 (刘姝铭天津美院):

但,姜文的才华却是不可多得,是老天爷赏的。


邵瑜莲嘉兴学院:

吴京现象大家怎么看啊?《战狼》让我们燃起来,《流浪地球》又让大家对未来进行了畅想。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

@阜阳师范学院 马磊老谋子都到这把年纪了,还在坚持创作和寻求突破,这一点确实还是有世界电影大师的风范。卡梅隆和斯皮尔博格至今都还在引领潮流


王纲-安徽财经大学

伊斯特伍德都快九十岁了,还在自导自演,水准比老谋子高多了!


Paseo (西南林业大学 谢玲):

值得尊敬的导演非常多


Paseo (西南林业大学 谢玲):

老谋子的精神可嘉,水准还是差那么一点


刘贲(榆散青钱) (刘贲副院长西安邮电大学):

时至今日,形式内容是我们评判某个艺术门类的价值标准。与时俱进,只要解放了一代代人的灵魂,形式内容就足以获得肯定……


MRMA:

中国电影是不是缺少一个超级英雄呢,吴京应该就是!


豆豆 (刘桂华长春工业大学):

我怎么也喜欢不起来巜流浪地球》


MRMA:

成龙老了


Paseo (西南林业大学 谢玲):

《流浪地球》很喜欢,唯独缺憾是吴京,尽管吴京是票房保障,但是他的镜头一出来,我就出戏,啊战狼的感觉


王纲-安徽财经大学

吴京之所以这么火,离不开谢楠的支持。谢楠为什么这么旺夫,因为毕业于我们安徽财经大学!专业学理财!


邵瑜莲嘉兴学院:

《流浪地球》我看时还是很感动了一下。看到吴京广带着燃料驶上木星,那种牺牲让我感动哭了。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

这个招生广告打得特别好


Paseo (西南林业大学 谢玲):

真的特别好,娃哈哈哈哈


姝铭 (刘姝铭天津美院):

@刘贲(榆散青钱)?说得好!让我们的精神世界不孤寂,并多少有些崇高性的引领的作品,都是好的作品。


豆豆 (刘桂华长春工业大学):

好电影百看不厌,巜流浪地球》我是看过即可


刘贲(榆散青钱) (刘贲副院长西安邮电大学):

曾经在访谈中看钱钟书答诺贝尔文学奖问题,他很不屑,因为他觉得连加缪这样的人都可以得诺贝尔文学奖,可见诺贝尔文学奖没什么了不起!

加缪怎么了?他为什么不可以得诺贝尔文学奖呢?


加缪的文学创作主题只有一个:荒诞——世界是荒诞的,社会是荒诞的,生活是荒诞的,荒诞无处不在。他说:


希特勒模式和斯大林模式的区别是:前者由刽子手自己颂扬刽子手,而后者更富于悲剧性,竟由受害者来颂扬刽子手。


这难道不是最大的荒诞吗?钱钟书是说不出这样的话的。


那个网红流浪汉说:丢垃圾的没人指责,捡垃圾的却遭人白眼,不荒诞吗?然后又突然红了,不荒诞吗?


邵瑜莲嘉兴学院:

《流浪地球》的意义是电影史的意义,是商业奇迹的意义,还有它所表现的亲情大于一切的伦理价值是中国老百姓最能接受的一种情怀。


王纲-安徽财经大学

《流浪地球》不错的!


Paseo (西南林业大学 谢玲):

《流浪地球》目前算是中国目前最好的科幻电影,就算是世界排名,也能进前十吧。不谈技术,主要是世界观构架和硬科幻非常不错


刘贲(榆散青钱) (刘贲副院长西安邮电大学):

制定属于自己评价体系和判断标准,一味盲从别人,自己就失去方向,那么属于自身文化的责任,就抛在了脑后.........


邵瑜莲嘉兴学院:

《流浪地球》所表现的中国人拯救地球的行为,其实暗含了一种国家形象的建构,也是中国崛起的一种自信和证明。非常符合中国国家形象的想象。就象《战狼》系列,拯救人类,舍我其谁。


MRMA:

阿凡达筹划了十几年,卡梅隆为了它构建了一个完整世界观,为那美人创造了完整的语言体系。当时看到这个报道,也是开了眼了。这就是老外的工匠精神吧!卡梅隆——大国工匠。@Paseo


Mr.武 (武建义兰州大学):

《权力的游戏》最后的第八季马上就出来了,邵瑜莲大师用你所谓的电影文化价值观解构一下如何?


邵瑜莲嘉兴学院:

《流浪地球》在当下如此火爆的原因是什么?


Mr.武 (武建义兰州大学):

因为《权力的游戏》半天没出来、没看的了。


刘贲(榆散青钱) (刘贲副院长西安邮电大学):

时下好多的影像与生活体验脱籍,解构生活,将生活表达得散离或密集、东倒西歪、极度冲突、夸张变形、野怪脏乱、叙事无序、内容杂沓、装腔作势,故作深沉,不具真善美的内蕴,只有恶俗低调的形貌,丧失了生活的底线,淡化了影像语义传达的重要功能。


邵瑜莲嘉兴学院:

@Mr.武  抱歉啊,武老师。这个我没有看。您可以自己谈谈啊


刘谦 (刘谦院长北京电影学院):

凡是比以前制作有进步有改进的影片都应该获得赞赏。厌恶那些重复的没有创新的商业大片。


邵瑜莲嘉兴学院:

@刘贲 有道理。


MRMA:

@刘贲(榆散青钱)?刘老师讲的好


邵瑜莲嘉兴学院:

@北京电影学院数字媒体学院-刘谦 确实如此。


刘贲(榆散青钱) (刘贲副院长西安邮电大学):

现象差别差别的扩大精确量化创新的思维路径,需要大量生活体验


Mr.武 (武建义兰州大学):

没事、绍大师那就你们聊、我基本不看国产影视。戒了好多年了!不过我认为文化价值与影视语言艺术这玩意必须要古今中外的比较中才能说、不然就是自说自。越说越激动、但也越听越糊涂。


MRMA:

@邵瑜莲嘉兴学院:邵老师,我觉得其中一个原因,应该归功给作者大刘


龙泉:

@Mr.武@兰州大学?我也很少看国产电影,看了就很后悔、很失望。


邵瑜莲嘉兴学院:

@Mr.武@兰州大学 是邵非绍。今天聊国产电影,是对国产电影的关注和期望。文化的强大才是一个国家真正的强大,不能唯国外论。


Mr.武 (武建义兰州大学):

比较、怕不是唯国外论啊!大师


邵瑜莲嘉兴学院:

新世界中国电影人的努力值得肯定


Mr.武 (武建义兰州大学):

你意思国产电影恁是没人肯定?需要我们这些半吊子加入?


邵瑜莲嘉兴学院:

没有了解是无法比较的。而且,对于中国影片的评价正是站在一种世界电影的范畴之内。


王纲-安徽财经大学

中国电影需要我们自己肯定,况且中国电影新世纪以来确实进步很大!


Mr.武 (武建义兰州大学):

这就奇怪了、《权力的游戏》作为一部直接挑战了高大尚电影统治权的电视剧、10年来不断推出不断俘获了几乎所有观众和国际大奖的好评、你却没有看过。却说自己站在国际最高点上?还顺手恁塞给我一顶卖国贼帽子、差点吓的我去自首!


姝铭 (刘姝铭天津美院):

是,当下的语境,确实不适合非黑即白、非西即东,非东即西的简单二支判断。我们看美国的片子,实际上他们每一部都可以看作是爱国片,每部都渗透着浓郁的美国价值观。只是人家的渗透方式更走心、更成熟。这点值得我们借鉴。


煊桐 (张慧主任河海大学文天学院):

中国现在3D特效制作技术这么好,可惜没能在《流浪地球》更好的提现,有点可惜,实际制作能力其实已经赶上欧美了,虽然有很多抨击剧情和台词还有特效的负面评论,但我觉得《流浪地球》很好,从大局观看现在中国需要这种类型的影片展示中国的世界观大局观,很多剧情非常有中国特色,特别是经典台词北京市第三区交通委提醒您,道路千万条,安全第一条,行车不规范,亲人两行泪。


MRMA:

近年来很多现实主义的国产电影,带给我们的感动,不是好莱坞电影能比的。

这就是我们的生活,就是我们的现状,就是我们的父辈的模样。


煊桐 (张慧主任河海大学文天学院):

@北京电影学院数字媒体学院-刘谦?我非常赞同刘老师的看法,支持创新,抱着开放的远瞩的眼光对待创作


Mr.武 (武建义兰州大学):

都是废话、说的好像全世界就我们在进步似的。作为学术群、不应该自卑到如此:自吹自擂!


龙泉:

很多电影人没有道德底线,什么片都敢拍、敢演。

中国好片、好导演、好演员太少了。


邵瑜莲嘉兴学院:

各位老师好!感谢大家今晚畅谈中国新世纪电影的各种现象。国产电影的发展是一个非常艰巨的任务,它承载着中国文化的传播,国家形象的建构。电影的发展必然会存在各种各样的问题,任何一个领域都会如此。这个恰恰是电影从业人员所应面对的问题。正视问题,才能有所发展。感谢大家的讨论。


豆豆 (刘桂华长春工业大学):

@张慧 河海大学文天学院?恰恰不喜欢这句台词,出戏纯个人观点。看来我是怪胎,


姝铭 (刘姝铭天津美院):

但比起美国的电影工业的过于成熟,我更推崇法国电影的艺术品味和对人性这一母题不厌其烦的深挖。伊朗电影的地域特性也让人着迷,尤其是饱受战乱和宗教禁锢后的发声,张力充沛。


MRMA:

@Mr.武@兰州大学?武老师,权利游戏我也追了八年了,小恶魔很有人格魅力!


刘贲(榆散青钱) (刘贲副院长西安邮电大学):

创新是什么?一个载体忽而出现,一个形态忽而出现,这叫[]

在旧有的事物上有新发展,这不叫创新,而是出新。

时下老是跟风,创新铺天盖地............


豆豆 (刘桂华长春工业大学):

但是这句台词确实很火吧,姑娘班级百日誓师标语:现在不学习,亲人两行泪


煊桐 (张慧主任河海大学文天学院):

@姝铭?同意,我们被美国大片文化洗脑了这么多年,很多中国人天生具有奴性未除,自己是跪着做人都不自觉,潜意识迷信西方的就是好的,西方人是最强的人种,甚至有的中国女孩子很傻,以为交往了外国男朋友就很骄傲,而中国的宣传舆论做的不到位,现在中国只有少数人是清醒的,而这少数人中终于有人出来为中国做点什么了,这部电影的最大意义就在于此,这只是一个开始,未来我们会拿起中国文化的武器返去洗脑他们


April (张波上海出版):

期待中国电影能回到《火烧红莲寺》的时代


刘谦 (刘谦院长北京电影学院):

@张慧 河海大学文天学院?流浪地球里的重要特效就是花钱外国团队做的。不能说国产特效已经和世界平行了。


Mr.武 (武建义兰州大学):

@阜阳师范学院 马磊          是、当中国电影理论大师锲而不舍不断的在指导电影应该成为政治思想觉悟第二课堂的时候、西方电影已经早在演绎一个全人类共同的古老话题:人性。


煊桐 (张慧主任河海大学文天学院):

@长工大动画一一刘?这句台词也谈不上喜欢吧,只是这部电影的一个符号,事隔几个月还听人说起,觉得也算是很成功了,能让普通老百姓记住,比有一些交规还印象深刻,哈哈


煊桐 (张慧主任河海大学文天学院):

@北京电影学院数字媒体学院-刘谦?嗯嗯,明白


刘谦 (刘谦院长北京电影学院):

我们要实事求是,外国好的要学习,自己民族的也要继承和发扬,只要不走极端,不封闭,搞出中国第一流派是迟早的事。


刘谦 (刘谦院长北京电影学院):

中国电影流派


煊桐 (张慧主任河海大学文天学院):

是的


MRMA:

@Mr.武@兰州大学?是的武老师,普世性价值是人类共有的,不论身在什么制度,什么肤色和信仰。就像《撞车》里面讲的那样,冲突不可避免,但人性的光芒也遮蔽不住。


姝铭 (刘姝铭天津美院):

其实,我觉得年轻一代的导演也不容小觑,他们略去了宏大叙事,用他们特有的思维和表达方式玩,反倒在商业艺术表达上取得了某些平衡点,比如去年文牧野的《无名之辈》,我很喜欢。


姝铭 (刘姝铭天津美院):

我想听听您怎么看@邵瑜莲嘉兴学院:?邵老师


刘谦 (刘谦院长北京电影学院):

可以理解有人对中国电影的恨铁不成钢的状态,就跟中国足球一样,关键是有些电影人搞大制作的经费都饱了私囊和雇佣了外国电影技术团队,貌似跟国外接轨的影片实际上就是贴了个牌换了中国故事的外国制造的产物。大多数产品都是made in China 可是大多数商业大片都是made in USA


Mr.武 (武建义兰州大学):

@张慧 河海大学文天学院           给你出一个思考题:如果我们China的价值观真的鹤立鸡群到不能兼容西方的文化价值、又如何去统治洗脑他们?


Mr.武 (武建义兰州大学):

@北京电影学院数字媒体学院-刘谦     一语道破天机。


姝铭 (刘姝铭天津美院):

@北京电影学院数字媒体学院-刘谦?也想听听您的想法


壹品 (杨东厦门理工学院):

中国的电影限制太多太多了,所以导致很多东西导演没有办法导到极致,都被妥协了,就像@Mr.@兰州大学?老师说的:人性。在很多电影里有表现,但根本得不到真实的体现


龙泉:

我最不爱听什么限制太多的话,都是给自己无能找借口。


姝铭 (刘姝铭天津美院):

如果说到限制,我觉得伊朗的电影限制更大吧,我觉得意识形态的问题还是相对的,关键是职业的操守和理想情怀的问题吧。


龙泉:

艺术是应该在局限中发展,反倒更能体现出艺术的魅力。


Mr.武 (武建义兰州大学):

[小程序] [DLKOO.com]京东狗年贺岁大片《JOY STORYJOY与鹭》.mp4


Mr.武 (武建义兰州大学):

看、连这样的京东贺岁片都是欧洲人做的


Mr.武 (武建义兰州大学):

还是去年的。


刘谦 (刘谦院长北京电影学院):

@姝铭?我的想法很简单。加快培养我们和好莱坞影业全产业链的人才,在技术的根本上完善,然后用中国的审美以及传统价值观精华的内容真正制作made in China 的文化娱乐产品,不是要取代外国的、而是要增添中国的。所以我们大家任重而道远,拿出高铁和航天精神体现在中国影业。


豆豆 (刘桂华长春工业大学):

饶晓志


龙泉:

@Mr.武@兰州大学?就这么一个小广告片,说明不了什么。况且很多人也并不买账。


刘谦 (刘谦院长北京电影学院):

过去历史上哪一步国际获奖的中国造不是以揭露国内阴暗面而成功的?


Mr.武 (武建义兰州大学):

@重庆文理学院-任龙泉    大片我也看不懂、只好以小见大了。


刘谦 (刘谦院长北京电影学院):

连新一代电影人,中传本科毕业南加大硕士的获奖片也是如法炮制描写的是大学生被骗到乡村当作生孩子机器的故事。


龙泉:

@北京电影学院数字媒体学院-刘谦?很多动画获奖也是如此


刘谦 (刘谦院长北京电影学院):

武老师的愤怒我是理解的。


Mr.武 (武建义兰州大学):

但反过来想:西方人制作的获奖影片又有哪一个大片不是以揭露人性阴暗面为主的呢?


龙泉:

多年前常虹的《潘天寿》也是如此


Mr.武 (武建义兰州大学):

阿凡达、权力的游戏、里面我们几乎看到了人类自身无数的阴暗面。逼的我们不得不去思考:人如何才能好!难道这不就是电影的最大意义?


刘谦 (刘谦院长北京电影学院):

人性的阴暗面和国家的阴暗面在表达上还是有所不同的


姝铭 (刘姝铭天津美院):

@北京电影学院数字媒体学院-刘谦?中肯


姝铭 (刘姝铭天津美院):

人性的复杂才是高级的,而不是简单是否阴暗


Mr.武 (武建义兰州大学):

我认为西方人电影才真正理解了何为反思。就是:反过来想想!这本来是中国佛道儒文化最精粹的词、但可惜许多人忘记了。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

这几年中国电影比起前几年还是进步不少,不再是亦步亦趋,也不再是妄自菲薄,而是试图在发出自己的声音。其实这也是文化自信的一种表现。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

还是应该看到进步


Mr.武 (武建义兰州大学):

我一直认为:反思、是一种自信!而不是一味粉饰。


龙泉:

国家层面和人性层面是两回事,不能混淆。

很多搞(电影)文化的人很没文化,没有文化人该有的底蕴。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

《风中有朵雨做的云》大家看了没?


Mr.武 (武建义兰州大学):

实际上看到这话、我更加绝望。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

那不然怎样?


Paseo (西南林业大学 谢玲):

像你一样拒绝看国产电影


Paseo (西南林业大学 谢玲):

把国产电影一棒子全打死?


Mr.武 (武建义兰州大学):

我不看、不是还有你看嘛?


Mr.武 (武建义兰州大学):

我不看、中国电影就都死了?


Mr.武 (武建义兰州大学):

你比我还悲观啊!


Paseo (西南林业大学 谢玲):

我看片比较广


Paseo (西南林业大学 谢玲):

古今中外都看


Mr.武 (武建义兰州大学):

看这么多、逻辑却没有提高是个大问题。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

啥意思?就非得迎合你说国产电影烂电影电影没品味就叫逻辑性强


Mr.武 (武建义兰州大学):

我可没敢这么说啊。


龙泉:

看电影有几个层次,也不必太苛求要如何如何,若能增加点思考也总是好的。


Mr.武 (武建义兰州大学):

@Paseo     你这结论、是你看后的总结?


龙泉:

国产电影不好,说明到好的空间还很大,还有进步的余地。

我总是不长记性的经常去影院看国产烂片。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

怎么说呢?是心怀希望,所以国产电影中的一点提高和进步,都还是会欣喜


龙泉:

烂片太多,选择了认为好的,看后还是失望。

一年会看个几部。


龙泉:

最失望的一次是几年前请几个朋友一起看刘德华的《富春山居图》,看完朋友说,还好不是自己花钱,花钱的我,对刘德华失望透顶啊。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

《风雨云》就是娄烨的一种坚持


Paseo (西南林业大学 谢玲):

因为涉及敏感话题,差点无法过审


王纲-安徽财经大学

但我还是喜欢推拿


王纲-安徽财经大学

娄烨电影怪怪的


Paseo (西南林业大学 谢玲):

《富春》那是多少年前的烂片啦


龙泉:

@Paseo?至今还有阴影


Paseo (西南林业大学 谢玲):

确实阴影,我都看得出离愤怒中途离场


Mr.武 (武建义兰州大学):

总的来说、西方从希腊悲剧中学会了大量思考、而西方电影作为戏剧的电子衍生还是保留了这一传统。中国戏剧喜欢歌颂、也影响了当代电影主流、这也不意味歌颂类一定不好、只是这样的电影太多了总让人想吐而已、日久影响了健康。所以我戒了!


姝铭 (刘姝铭天津美院):

《推拿》我也喜欢!我觉得娄烨的才华也生辉!贵在他的艺术感悟力既工整又独特。内涵深度也够。


Mr.武 (武建义兰州大学):

另外一点:反思可以有千条路、而歌颂只有一条路、容易走绝。这大概是中国电影面临的问题!


Paseo (西南林业大学 谢玲):

我也不喜欢某些国产电影里面的自吹自擂,比如看过《战狼》之后绝不看2,看《流浪地球》吴京一出场就浑身不自在。那不叫文化自信,那叫自我膨胀


Paseo (西南林业大学 谢玲):

怕不全是歌颂的调子吧


Mr.武 (武建义兰州大学):

你举几个例?


Paseo (西南林业大学 谢玲):

4号上映的《风雨云》


龙泉:

中国电影剧本太差,好的编剧太少,导演又太自以为是,给改的面目全非,又用了很多不会表演的面瘫演员,再加三毛钱特技,最后就只能是个烂片收场。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

小成本制作《心迷宫》


龙泉:

《流浪地球》还没看呢,估计快下线了。


Mr.武 (武建义兰州大学):

举例也是一门艺术、如果不是票友群、最好还是举点大家普遍知道也有影响力的、最少是得过啥鸡奖之类的。@Paseo


王纲-安徽财经大学

《心迷宫》获得了很多奖吧,虽然是低成本小众了点。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

金鸡奖


Paseo (西南林业大学 谢玲):

以此为观片指南,怪不得你看不到啥好电影


小简:

请教各位,从学术研究角度可以把金鸡奖,华表奖这类奖项看作是主旋律题材和国家话语的标记吗?


Mr.武 (武建义兰州大学):

这的确是个大问题。


Mr.武 (武建义兰州大学):

可惜不会有人回答


Mr.武 (武建义兰州大学):

话题可以结束了。88


小简:

在后现代语境下,个人叙事不才应该是时代主流么


小简:

可惜这类作品没票房也没奖项,没法当课题申报


王纲-安徽财经大学

校级课题可以的


小简:

前几天在飞机上看了《四个春天》,确实名不虚传。见微知著,可以代表中国当代的家庭录像。


Paseo (西南林业大学 谢玲):

没看过,好看不?


小简:

几度泪目


Paseo (西南林业大学 谢玲):

其实课题,也很意识形态吧,不然怎么申请得下来


小简:

是啊,我们的工作就是给主流意识形态添砖加瓦


Paseo (西南林业大学 谢玲):

所以很烦躁


王纲-安徽财经大学

四个春天不错


Paseo (西南林业大学 谢玲):

好,去看

在线客服

Online Service